Sie sitzen in Budapest. Wie passt das zu § 43e Abs. 4 BRAO?

§ 43e Abs. 4 BRAO knüpft die Einbindung von Dienstleistern im Ausland daran, dass der dort gewährleistete Schutz der Geheimnisse dem inländischen Schutz vergleichbar ist. Ob das in Ihrem konkreten Fall zutrifft, beurteilt Ihre Kanzlei, nicht Ihr Softwarelieferant, und wir behaupten das Gegenteil auch nicht. Was wir liefern können, ist die Grundlage für diese Beurteilung. Ungarn ist EU-Mitgliedstaat, es gelten dieselbe DSGVO und derselbe Rechtsrahmen, Standardvertragsklauseln und ein Transfer Impact Assessment entfallen. Der Auftragsverarbeitungsvertrag nach Art. 28 DSGVO wird vor Projektbeginn geschlossen, mit namentlicher Liste der Unterauftragsverarbeiter. Jede mitwirkende Person wird einzeln und in Textform zur Verschwiegenheit verpflichtet, was auch deshalb sinnvoll ist, weil § 203 Abs. 4 StGB mitwirkende Personen selbst in die Strafbarkeit einbezieht. Und wenn Ihnen das nicht genügt: Beim On-Premise-Betrieb erhalten wir für den Regelbetrieb überhaupt keinen Zugriff auf Mandatsdaten, sondern arbeiten auf synthetischen oder geschwärzten Testbeständen.

Was bedeutet RAG in einer Kanzlei konkret?

RAG steht für Retrieval-Augmented Generation und verbindet ein Sprachmodell mit Ihrem eigenen Bestand. Auf eine Frage sucht das System zuerst die passenden Stellen in den Unterlagen der Kanzlei, also frühere Schriftsätze, Vertragsmuster, Kommentarauszüge, Entscheidungssammlungen, und legt erst diese Fundstellen dem Modell vor. Geantwortet wird ausschließlich daraus, mit Fundstellenangabe an jeder Aussage. Der Unterschied zum freien Chatfenster ist nicht die Sprachqualität, sondern die Nachprüfbarkeit: Ihre Berufsträger können jede Aussage bis zur Quelle zurückverfolgen, und wenn es keine Fundstelle gibt, lautet die richtige Antwort, dass es dazu keine gibt. Genau dieses Verhalten muss man bauen, es stellt sich nicht von allein ein.

Funktioniert Vertrags-Redlining auf Deutsch?

Ja, mit einer Einschränkung, die Sie kennen sollten. Die international bekannten Werkzeuge dieser Kategorie, etwa Spellbook mit seiner Word-Integration oder LawGeex, sind zuerst für englischsprachige Verträge gebaut worden. Für deutschsprachige Verträge arbeiten wir mit einem allgemeinen Modell, das auf die Klauselbibliothek und die Formulierungsgewohnheiten Ihrer Kanzlei abgestimmt wird, und liefern die Vorschläge als Änderungsverfolgung über ein Word-Add-in aus, nicht in einer separaten Weboberfläche. Eine belastbare Trefferquote für deutschsprachige Verträge nennen wir vorab nicht, weil sie vom Vertragstyp und von Ihrer eigenen Musterlage abhängt. Was wir stattdessen anbieten, ist eine Messung auf Ihren Verträgen in den ersten Projektwochen. Die juristische Verantwortung bleibt in jedem Fall beim Berufsträger, das System liefert einen ersten Durchgang.

Welche Kanzleisoftware binden Sie an?

Die verbreiteten Systeme im deutschen Markt sind DATEV Anwalt, RA-MICRO, advoware und AnNoText, dazu Microsoft 365 mit SharePoint als Ablage. Alle vier Kanzleiprodukte haben dokumentierte Schnittstellen oder eine Datenbankebene, über die sich Akten, Beteiligte und Dokumente lesen lassen. Für den elektronischen Rechtsverkehr kommt das beA hinzu, dessen aktive Nutzung für Anwältinnen und Anwälte nach § 130d ZPO seit dem 01.01.2022 verpflichtend ist. Wir indexieren rechteabhängig, das heißt, die Suche zeigt einer Referendarin nur, was sie in der Aktenverwaltung ohnehin sehen darf. Welche Anbindung in Ihrem Haus mit vertretbarem Aufwand möglich ist, klären wir vor dem Angebot und nicht danach, weil der Zustand der Altdaten hier über den Aufwand entscheidet.

DSGVO Art. 9: besondere Kategorien in der Kanzlei?

Praktisch dauernd. Gesundheitsdaten im Arzthaftungs- oder Sozialrecht, Daten über strafrechtliche Verurteilungen, Gewerkschaftszugehörigkeit im Arbeitsrecht, religiöse Überzeugungen im Erbrecht. Art. 9 Abs. 2 Buchst. f DSGVO nennt die Geltendmachung, Ausübung und Verteidigung von Rechtsansprüchen als Erlaubnistatbestand, die Verarbeitung ist also nicht das Problem. Neu sind die technischen Risiken, die ein KI-System mitbringt und die eine Aktenschrankumgebung nicht hat: Vektoren lassen unter Umständen Rückschlüsse auf den Ausgangstext zu, Protokolle sammeln Prompt-Inhalte, und ein späteres Nachtrainieren vermischt Bestände, die getrennt bleiben sollten. Deshalb sind Verschlüsselung im Ruhezustand, definierte Löschfristen für Protokolle, ein ausdrückliches Opt-out beim Nachtrainieren und Verarbeitung ausschließlich in der EU bei uns Standard und keine Zusatzposition.

Betrifft der EU AI Act eine Kanzlei?

In der Regel nicht als Hochrisiko-Fall. Anhang III der Verordnung (EU) 2024/1689 stuft KI in der Rechtspflege dann als hochriskant ein, wenn sie eine Justizbehörde bei der Ermittlung von Sachverhalten und der Rechtsanwendung unterstützt. Ein Redlining-Assistent oder eine Recherchehilfe in der anwaltlichen Beratung fällt darunter typischerweise nicht. Zwei Pflichten greifen trotzdem. Art. 4 zur KI-Kompetenz gilt seit dem 02.02.2025 und verlangt, dass Ihr Personal im Umgang mit den eingesetzten Systemen dokumentiert geschult ist. Art. 50 zur Transparenz gilt seit dem 02.08.2026, betrifft also die Kennzeichnung gegenüber Mandanten, wenn diese unmittelbar mit einem System interagieren. Die Hochrisiko-Pflichten nach Anhang III wurden durch den Digital Omnibus, Verordnung (EU) 2026/1744 vom 27.07.2026, auf den 02.12.2027 verschoben. Diese Einordnung ersetzt keine Prüfung Ihres konkreten Einsatzszenarios.

Was kostet ein KI-Projekt in einer Kanzlei?

Die Bänder stammen aus unserer öffentlichen Preisliste, umgerechnet mit 385 HUF/EUR als Richtwert und auf volle 100 EUR gerundet, mit einem Aufschlag von rund 10 bis 15 Prozent für die mandatssichere Protokollierung. Eine mandatssichere RAG-Wissensdatenbank auf Ihrem eigenen Bestand liegt bei 15.600 bis 39.000 EUR in zwei bis drei Monaten. Ein On-Premise-Betrieb eines eigenen Sprachmodells inklusive Abstimmung auf Ihre Textsorten kostet 36.400 bis 83.100 EUR in drei bis fünf Monaten. Das Word-Add-in für Vertrags-Redlining liegt bei 46.800 bis 109.100 EUR in vier bis sechs Monaten. Die Anbindung der Kanzleisoftware kostet 20.800 bis 51.900 EUR in zwei bis vier Monaten. Ein Schulungs- und Governance-Paket zu Art. 4 liegt bei 5.200 bis 13.000 EUR in vier bis sechs Wochen. Laufende Betreuung kostet 1.600 bis 4.700 EUR im Monat. Das verbindliche Angebot entsteht nach einem Gespräch von 30 Minuten.

Werkvertrag oder Dienstvertrag, und wem gehört der Quellcode?

Ein Projekt mit definiertem Umfang liefern wir im Werkvertrag. Wir schulden ein abgenommenes Ergebnis samt Gewährleistung, nicht nur die Tätigkeit. Für die Weiterentwicklung nach dem Produktivstart, also Modellwechsel, Prompt-Pflege, Aktualisierung der Wissensbasis, passt der Dienstvertrag besser, weil dort kein festes Werk geschuldet wird. Der Quellcode geht mit Repository, Build-Strecke, Datenbankschema und Dokumentation an Sie über. Das ist in einer Kanzlei kein Nebenpunkt: Ein System, das Mandatsdaten verarbeitet, sollte nicht an der Geschäftsfähigkeit eines einzelnen Lieferanten hängen. Wenn Sie uns in drei Jahren nicht mehr wollen, behalten Sie das System und können es von jemand anderem weiterführen lassen.

Unsere Referendare nutzen längst ChatGPT. Was tun wir kurzfristig?

Zwei Dinge, und beide vor dem ersten Entwicklungsprojekt. Erstens eine schriftliche Regelung, welche Werkzeuge mit welchen Inhalten benutzt werden dürfen, und zwar so konkret, dass sie im Alltag anwendbar ist. Ein pauschales Verbot funktioniert erfahrungsgemäß nicht, es verlagert die Nutzung nur auf private Geräte, wo Sie sie nicht mehr sehen. Zweitens die Schulung nach Art. 4 EU AI Act, die seit dem 02.02.2025 ohnehin fällig ist und die den Anlass liefert, das Thema einmal geordnet durchzusprechen. Beides zusammen ist das Governance-Paket von 5.200 bis 13.000 EUR und dauert vier bis sechs Wochen. Danach ist die Frage, welches Werkzeug die Kanzlei selbst bereitstellt, überhaupt erst sinnvoll zu beantworten.

§ 43e BRAO · § 203 StGB · DSGVO Art. 9 · EU AI Act

KI in der Kanzlei, ohne die Schweigepflicht zu berühren

RAG auf eigenem Bestand15.600 – 39.000 EUR
Modell im eigenen Haus36.400 – 83.100 EUR
Schulung nach Art. 45.200 – 13.000 EUR

Eine Wissensdatenbank auf Ihrem eigenen Bestand, die jede Aussage mit einer Fundstelle belegt. Ein Sprachmodell, das im Haus läuft, wenn Mandatsdaten es nicht verlassen dürfen. Redlining als Add-in in Word statt in einer zweiten Oberfläche. Verarbeitung ausschließlich in der EU, AVV nach Art. 28 DSGVO, Verpflichtung jeder mitwirkenden Person zur Verschwiegenheit. Stand 14.08.2026.

Angebot anfordern

30 Minuten sprechen

Kurzfassung

In Deutschland ist die Schweigepflicht strafbewehrt. § 203 Abs. 1 Nr. 3 StGB macht aus einem Berufsrechtsthema ein Strafrechtsthema, und Abs. 4 zieht mitwirkende Personen mit hinein, also auch uns.
§ 43e BRAO verbietet die Einbindung eines IT-Dienstleisters nicht, sondern regelt sie. Textform, Verschwiegenheit, Zugang nur soweit erforderlich. Absatz 4 verlangt bei Dienstleistern im Ausland einen vergleichbaren Geheimnisschutz.
Ein Redlining-Assistent oder eine Recherchehilfe fällt nach Anhang III des EU AI Act typischerweise nicht unter Hochrisiko. Die Schulungspflicht nach Art. 4 gilt trotzdem, und zwar seit dem 02.02.2025.
Wenn Mandatsdaten das Haus nicht verlassen dürfen, läuft das Modell im Haus. Llama, Qwen oder Mistral auf einem GPU-Server sind dafür heute ausreichend.
Preisrahmen 5.200 bis 109.100 EUR je nach Umfang, Werkvertrag mit Abnahme, Quellcode geht an Sie.

Warum diese Seite nicht die Übersetzung der ungarischen ist

Die ungarische Fassung argumentiert über das dortige Anwaltsgesetz und die Satzung der ungarischen Kammer. Für Sie sind das die falschen Normen, und eine Übersetzung wäre nicht nur nutzlos, sondern irreführend. Der deutsche Rahmen ist außerdem strenger, an einer Stelle sogar deutlich.

In vielen Rechtsordnungen ist ein Verstoß gegen die Verschwiegenheit eine Sache der Kammer. In Deutschland kommt § 203 StGB dazu, und Absatz 4 erstreckt die Strafbarkeit auf mitwirkende Personen. Für einen Softwarelieferanten heißt das: Wir stehen nicht daneben, wir stehen mit drin. Das ändert die Bauweise. Ein System, das aus Bequemlichkeit Protokolle mit Prompt-Inhalten für ein Jahr aufhebt, ist unter diesem Rahmen kein Detailfehler.

Und noch etwas gehört an diese Stelle, bevor Sie weiterlesen: Wir haben in Deutschland bislang keine Kanzlei als Referenz, die wir namentlich nennen dürften. Was wir haben, sind gebaute RAG-Systeme in anderen Branchen und eine öffentlich belegte Referenz aus dem Kulturbereich. Mehr dazu weiter unten.

Womit Kanzleien tatsächlich zu tun haben

Fünf Punkte, die in Gesprächen fast immer vorkommen. Keiner davon ist ein Technologiethema.

Der Assistent im Browser, den niemand angemeldet hat

In fast jeder Kanzlei kopiert jemand Vertragstext in ein öffentliches Chatfenster, weil es schnell geht. Das ist kein Disziplinproblem, sondern ein Werkzeugproblem: Wer nichts Zugelassenes bekommt, nimmt das Nächstbeste. Ein Verbot verlagert die Nutzung nur auf private Geräte. Wir bauen das zugelassene Werkzeug, damit die Frage sich anders stellt.

Recherche im eigenen Bestand dauert länger als im Kommentar

Der Schriftsatz zu genau dieser Konstellation existiert, nur weiß nach vier Jahren niemand mehr, in welcher Akte. Gesucht wird in Outlook-Ordnern, auf Laufwerken und im Kopf des Kollegen, der gerade im Termin ist. Eine Suche über den eigenen Bestand, die auf umschriebene Fragen antwortet und die Fundstelle mitliefert, holt diese Zeit zurück.

Der erste Durchgang durch einen Vertrag frisst Senior-Stunden

Ein Vertragswerk von 30 Seiten das erste Mal durchzuarbeiten, zu markieren und Standardänderungen vorzuschlagen, bindet erfahrene Kräfte für Stunden. Ein maschineller erster Durchgang macht daraus eine Prüfung statt einer Erstlektüre. Die Verantwortung bleibt beim Berufsträger, die Reihenfolge der Arbeit ändert sich.

Wissen geht mit dem Partner aus dem Haus

Klauselwissen, Gegnerkenntnis und Verfahrenstaktik stecken in Köpfen und in Dateien, die nur einer findet. Beim Ausscheiden eines Partners verliert die Kanzlei beides gleichzeitig. Eine rechteabhängig durchsuchbare Wissensbasis macht diesen Bestand auffindbar, ohne die Zugriffslogik der Aktenverwaltung auszuhebeln.

Die Schulungspflicht nach Art. 4 EU AI Act läuft seit Februar 2025

Art. 4 der Verordnung (EU) 2024/1689 verlangt seit dem 02.02.2025 ein ausreichendes Maß an KI-Kompetenz bei allen, die im Auftrag der Organisation KI-Systeme betreiben oder nutzen. Viele Häuser haben diesen Punkt noch offen. Er ist der billigste auf dieser Seite und der einzige mit einer bereits verstrichenen Frist.

Der rechtliche Rahmen, sortiert

Nur Normen mit Fundstelle. Die Tabelle ist eine Orientierung für das Projektgespräch und ersetzt keine Prüfung Ihres konkreten Einsatzszenarios. Diese Prüfung können Sie deutlich besser als wir.

Norm	Gilt	Worum es geht	Folge
§ 43a Abs. 2 BRAO, § 2 BORA	geltendes Recht	Berufsrechtliche Verschwiegenheitspflicht, zeitlich unbegrenzt und unabhängig vom Ende des Mandats	Anwaltsgerichtliche Maßnahmen nach § 114 BRAO
§ 203 Abs. 1 Nr. 3 StGB	geltendes Recht	Unbefugtes Offenbaren eines anvertrauten Geheimnisses ist strafbar, nicht nur berufsrechtswidrig	Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe
§ 203 Abs. 3 und 4 StGB	geltendes Recht	Mitwirkende Personen, also auch der IT-Dienstleister und dessen Beschäftigte, werden einbezogen	Eigene Strafbarkeit der mitwirkenden Person
§ 43e BRAO	geltendes Recht	Einbindung von Dienstleistern ist erlaubt, aber an Textform, Verschwiegenheitsverpflichtung und erforderlichen Zugang gebunden; Abs. 4 verlangt bei Dienstleistern im Ausland einen vergleichbaren Geheimnisschutz	Berufsrechtlich relevanter Pflichtverstoß
§ 130d ZPO (beA)	01.01.2022	Aktive Nutzungspflicht des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs für vorbereitende Schriftsätze und Anlagen	Schriftsatz nicht formgerecht eingereicht
DSGVO, Verordnung (EU) 2016/679	25.05.2018	Art. 9 zu besonderen Kategorien, Erlaubnistatbestand nach Art. 9 Abs. 2 Buchst. f; Art. 28 zum Auftragsverarbeitungsvertrag	Bis 20 Mio. EUR oder 4 Prozent des Jahresumsatzes
EU AI Act, Verordnung (EU) 2024/1689	Art. 4 seit 02.02.2025, Art. 50 seit 02.08.2026	KI-Kompetenz des Personals und Transparenz gegenüber Nutzern; Hochrisiko nach Anhang III erst ab 02.12.2027	Bis 15 Mio. EUR oder 3 Prozent nach Art. 99 Abs. 4

Die NIS2-Umsetzung lassen wir hier bewusst weg. Sie trifft Kanzleien in aller Regel nicht unmittelbar, wohl aber viele Ihrer Mandanten, die Anforderungen an ihre Dienstleister weiterreichen. Dazu steht mehr auf unserer Seite zur NIS2-Compliance.

§ 43e BRAO ist der Absatz, der über uns entscheidet

Ein Anbieter aus Budapest kann diesen Punkt nicht umgehen, also behandeln wir ihn zuerst. § 43e BRAO erlaubt die Einbindung von Dienstleistern und knüpft sie an Bedingungen. Absatz 4 verlangt bei Dienstleistern im Ausland, dass der dort gewährleistete Schutz der Geheimnisse dem inländischen vergleichbar ist. Diese Beurteilung trifft Ihre Kanzlei. Wir liefern die Grundlage dafür, und zwar in vier Punkten.

Ungarn ist EU-Mitgliedstaat. Es gilt dieselbe DSGVO, es entfallen Standardvertragsklauseln und ein Transfer Impact Assessment. Das ist kein Argument für uns, sondern eine Feststellung über den Rechtsraum.
Der Auftragsverarbeitungsvertrag nach Art. 28 DSGVO wird vor Projektbeginn geschlossen, mit namentlicher Liste der Unterauftragsverarbeiter und ohne Wechsel ohne Ihre Zustimmung.
Jede mitwirkende Person wird einzeln und in Textform zur Verschwiegenheit verpflichtet. Das ist nicht nur eine Formalie: § 203 Abs. 4 StGB bezieht mitwirkende Personen in die Strafbarkeit ein.
Beim Betrieb im eigenen Haus erhalten wir für den Regelbetrieb gar keinen Zugriff auf Mandatsdaten. Entwickelt und getestet wird auf synthetischen oder geschwärzten Beständen, gewartet wird über eine protokollierte Sitzung, die Ihre Administration freigibt.

Wenn Ihre Kanzlei nach dieser Grundlage zu dem Ergebnis kommt, dass ein Dienstleister im Ausland nicht in Frage kommt, ist das eine legitime Entscheidung. Sagen Sie es im ersten Gespräch, das spart beiden Seiten Wochen.

Vier Bausteine, die einzeln bestellbar sind

Kein Gesamtpaket. Die meisten Häuser fangen mit dem ersten Baustein an und entscheiden danach weiter.

Wissensdatenbank mit Fundstelle

Suche über Schriftsätze, Vertragsmuster und Aktenbestand, die auf umschriebene Fragen antwortet. Jede Aussage trägt eine Fundstelle, die anklickbar ist. Ohne Beleg lautet die Antwort, dass es dazu nichts gibt.

Sprachmodell im eigenen Haus

Llama, Qwen oder Mistral auf einem GPU-Server in Ihrem Rechenzentrum, quantisiert und mit Zugriffsprotokoll. Für Häuser, bei denen die Antwort auf die Cloud-Frage schon feststeht.

Redlining im Word-Add-in

Vorschläge kommen als Änderungsverfolgung im geöffneten Dokument an, abgestimmt auf Ihre Klauselbibliothek. Kein Wechsel in eine zweite Oberfläche, kein Kopieren von Vertragstext in ein Browserfenster.

Schulung und Governance nach Art. 4

Schulungsunterlage für das Personal, schriftliche Regelung zur Werkzeugnutzung, Hinweistexte nach Art. 50 und ein Verzeichnis der eingesetzten Systeme. Der günstigste Baustein und der mit der bereits verstrichenen Frist.

Woran wir andocken

Jedes genannte System hat eine dokumentierte Schnittstelle oder eine zugängliche Datenbankebene. Was in Ihrem Haus mit vertretbarem Aufwand geht, klären wir vor dem Angebot.

System	Zugang	Anmerkung
DATEV Anwalt	DATEV-Schnittstellen, Datenbankebene	Akten, Beteiligte, Belege und Abrechnung; in vielen Häusern zugleich das führende System für die Buchhaltung.
RA-MICRO	dokumentierte Schnittstellen, E-Akte	Aktenstruktur und Dokumentenablage als Grundlage für die rechteabhängige Indexierung.
advoware, AnNoText	Schnittstelle oder Datenbank	Zweiter und dritter verbreiteter Systemkreis im Markt; der Zustand der Altdaten entscheidet über den Aufwand.
beA	Schnittstelle der BRAK	Elektronischer Rechtsverkehr nach § 130d ZPO; Eingänge werden für die Wissensbasis erschlossen, der Versand bleibt im Kanzleisystem.
Microsoft 365, SharePoint, OneDrive	Graph API mit OAuth2	Ablage außerhalb der Aktenverwaltung; Indexierung folgt den bestehenden Berechtigungen.
Microsoft Word	Office-Add-in über Office.js	Redlining im gewohnten Werkzeug mit nativer Änderungsverfolgung statt in einer zweiten Oberfläche.
Offene Sprachmodelle im eigenen Haus	OpenAI-kompatible REST-Schnittstelle	Llama, Qwen oder Mistral über vLLM oder Ollama auf einem GPU-Server, quantisiert; Mandatsdaten verlassen das Netz nicht.
Qdrant, ChromaDB, pgvector	REST und gRPC	Vektorsuche für die Abrufschicht, kombiniert mit lexikalischer Suche für exakte Aktenzeichen und Namen.
Azure OpenAI in einer EU-Region	REST mit regionalem Endpunkt	Alternative, wenn Ihre Kanzlei ein kommerzielles Modell akzeptiert und der Betrieb im eigenen Haus nicht in Frage kommt.
Qualifizierte elektronische Signatur	eIDAS QES über Anbieterschnittstelle	Signaturstrecke für Mandanten- und Gegnerkorrespondenz, dort wo Schriftform verlangt ist.

Die ersten sechs Wochen

So läuft der Einstieg, unabhängig davon, welcher Baustein am Ende gebaut wird. Nach Woche sechs wissen Sie, ob sich das größere Projekt lohnt, und haben dafür nicht das größere Budget ausgegeben.

Woche 1: Bestandsaufnahme und Rechtefrage
Welche Systeme führen welche Daten, wer darf was sehen, was ist überhaupt maschinell lesbar. Ergebnis ist eine Liste dessen, was in den ersten Ausbau kommt, und dessen, was bewusst draußen bleibt.
Woche 2: Fragenkatalog aus dem Haus
Ihre Berufsträger sammeln 30 bis 50 Fragen, die im Alltag wirklich gestellt werden. Nicht die schönen Fragen, sondern die halb erinnerten. Daran wird gemessen, und nur daran.
Woche 3 und 4: Ausbau auf einem Ausschnitt
Ein Rechtsgebiet oder ein Aktenjahrgang, vollständig verarbeitet, mit Fundstellen und Rechteprüfung. Genug, um die Qualität zu beurteilen, wenig genug, um bei einem Nein nicht viel verloren zu haben.
Woche 5: Messung gegen den Fragenkatalog
Wir zeigen, bei welchen Fragen die Antwort trägt und bei welchen nicht. Meistens liegt es nicht am Modell, sondern daran, dass die Unterlagen die Antwort nicht hergeben. Das ist in Woche fünf eine gute Nachricht.
Woche 6: Entscheidung mit Zahlen
Festpreis für den vollen Ausbau, Aufwand für die Datenaufbereitung, Betriebskosten. Fällt die Entscheidung negativ aus, behalten Sie den Ausschnitt und die Auswertung.

Was das kostet

Grundlage ist unsere öffentliche Preisliste, umgerechnet mit 385 HUF/EUR und auf volle 100 EUR gerundet, zuzüglich rund 10 bis 15 Prozent für die mandatssichere Protokollierung. Der Kurs ist ein Richtwert, abgerechnet wird in Euro zum Mittelkurs der Ungarischen Nationalbank am Rechnungsdatum.

Baustein	Preis	Dauer
Schulung und Governance nach Art. 4	5.200 – 13.000 EUR	4 bis 6 Wochen
Wissensdatenbank auf eigenem Bestand	15.600 – 39.000 EUR	2 bis 3 Monate
Anbindung der Kanzleisoftware	20.800 – 51.900 EUR	2 bis 4 Monate
Sprachmodell im eigenen Haus	36.400 – 83.100 EUR	3 bis 5 Monate
Word-Add-in für Vertrags-Redlining	46.800 – 109.100 EUR	4 bis 6 Monate
Laufende Betreuung	1.600 – 4.700 EUR / Monat	monatlich kündbar

Alle Beträge netto. Nicht enthalten sind die Serverhardware für den Betrieb im eigenen Haus, Lizenzen kommerzieller Modelle und die Zeit Ihrer eigenen Leute für Anforderungsaufnahme, Prüfung der Antworten und Abnahme. Dieser letzte Posten ist der am häufigsten unterschätzte.

Was wir nicht behaupten

Auf einer Seite, die mit Vertraulichkeit wirbt, gehört diese Liste weiter nach oben als üblich.

Wir nennen keine deutsche Kanzlei als Referenz, weil wir keine haben, die wir nennen dürften. Belegbar ist unsere Arbeit an einer KI-Suche für ein ungarisches Kulturarchiv, dazu gibt es eine öffentlich belegte Fallstudie. Andere Projekte laufen unter Vertraulichkeit.
Wir nennen vorab keine Trefferquote für deutschsprachiges Redlining. Zahlen ohne Angabe des Vertragstyps und der Messmethode bedeuten nichts, und Ihre Musterlage kennen wir vor dem Projekt nicht.
Wir sind keine Rechtsberatung. Die Einordnung Ihres Einsatzszenarios unter § 43e BRAO, Art. 9 DSGVO und den EU AI Act trifft Ihr Haus. Wir liefern die technische Grundlage und die Dokumentation, die diese Einordnung tragen kann.
Wir versprechen keine Zeitersparnis in Prozent. Wie viel ein erster maschineller Durchgang bringt, hängt an Ihren Vertragstypen und daran, wie sauber Ihre Muster gepflegt sind. Nach Woche fünf können wir es für Ihr Haus beziffern, vorher nicht.
Wir behaupten nicht, dass ein Modell im eigenen Haus in jedem Fall besser ist. Es ist langsamer bei gleichem Budget und teurer im Betrieb. Wenn Ihre Kanzlei ein kommerzielles Modell in einer EU-Region akzeptiert, ist das oft der bessere Weg.

Vertragsrahmen und Zusammenarbeit

Vier Punkte, die vor dem Projektstart schriftlich geklärt sind.

Ein Projekt mit definiertem Umfang liefern wir im Werkvertrag, geschuldet ist ein abgenommenes Ergebnis samt Gewährleistung. Für die Weiterentwicklung nach dem Produktivstart passt der Dienstvertrag besser.
Der AVV nach Art. 28 DSGVO steht vor Projektbeginn, mit namentlicher Liste der Unterauftragsverarbeiter. Verarbeitung und Sicherungen bleiben in der EU.
Der Quellcode geht mit Repository, Build-Strecke, Datenbankschema und Dokumentation an Sie über. Bei einem System, das Mandatsdaten verarbeitet, ist das keine Nebenabrede.
Unser Team sitzt in Budapest, in Ihrer Zeitzone und im EU-Rechtsraum. Abstimmungen laufen auf Deutsch oder Englisch. Da wir gegen ein Pflichtenheft liefern, entsteht kein Tatbestand der Arbeitnehmerüberlassung.

Büro Budapest: Bank Center, Szabadság tér 7., 1054 Budapest, 2. Etage, Büro 217. Montag bis Freitag 9:00 bis 18:00 nach Vereinbarung. Telefon +36 30 098 0767, E-Mail balint@appforge.hu.

Quellen

Stand 14.08.2026. Diese Seite ist eine technische Darstellung und ersetzt weder anwaltliche noch datenschutzrechtliche Beratung. Preise netto, umgerechnet mit 385 HUF/EUR als Richtwert.

Weiterlesen: KI-Entwicklung · DSGVO-konformer KI-Chatbot mit EU-Hosting · EU-AI-Act-Checkliste · KI-Schulungen.

GYIK

Häufige Fragen zu KI in der Kanzlei

Die Frage ist in Deutschland schärfer gestellt als in den meisten Ländern, weil die Schweigepflicht hier nicht nur berufsrechtlich, sondern strafrechtlich abgesichert ist. § 43a Abs. 2 BRAO und § 2 BORA verpflichten Sie berufsrechtlich, § 203 Abs. 1 Nr. 3 StGB stellt die unbefugte Offenbarung eines anvertrauten Geheimnisses unter Strafe. Wer Mandatsunterlagen in einen öffentlichen Dienst kopiert, verlagert die tatsächliche Verfügungsgewalt über diese Daten zu einem Dritten, und daran ändert auch ein Schalter mit der Aufschrift, dass nicht auf Ihren Daten trainiert wird, nichts. § 43e BRAO erlaubt die Einbindung von Dienstleistern ausdrücklich, knüpft sie aber an Bedingungen: Textform, Verpflichtung zur Verschwiegenheit, Zugang nur, soweit er für die Tätigkeit erforderlich ist. Ein anonymer Selbstbedienungsdienst erfüllt das nicht, ein vertraglich gebundener Entwicklungspartner kann es erfüllen. Wir bauen deshalb On-Premise- oder EU-Installationen, bei denen der Vertrag das Netz der Kanzlei nicht verlässt.

Passend dazu

Themen, die im selben Gespräch aufkommen

Schweigepflicht, Datenhaltung und die Pflichten aus dem EU AI Act hängen zusammen.

30 Minuten über den ersten Baustein

Bringen Sie zehn Fragen mit, die in Ihrem Haus heute schwer zu beantworten sind. Danach wissen Sie, ob sich der Aufwand lohnt. Antwort auf eine Anfrage innerhalb eines Werktages.

Angebot anfordern →30 Minuten sprechen